روزنامه کیهان این روزها تلاش زیادی انجام می دهد تا با فضا سازی و فشار روانی بر رئیس جمهور،  گزینه های مورد نظر خود را برای وزارتخانه های مختلف بر وی تحمیل کرده و یا منتخب ملت را از انتخاب برخی گزینه ها منصرف نماید . این روزنامه در آخرین موضع گیری خود سعی کرده تا به قول ایشان برخی مسائل پشت پرده بیژن نامدار زنگنه ، گزینه پیشنهادی تصدی وزارت نفت را افشاء نماید . این روزنامه در قسمت خبرهای خود آورده است: زنگنه دارای سوابق تخلفات بزرگ اقتصادی و سیاسی است. وی ضمن اینکه یکی از نقش‌ آفرینان فتنه و آشوب سال 88 در مرکزیت ستاد موسوی بود، یکی از عوامل و متهمان اصلی امضای قرارداد خائنانه فروش گاز به امارات (شرکت کرسنت) است. این قرارداد 25 ساله به واسطه دلالی و رشوه‌های کلان برخی دلالان، 14 برابر زیر قیمت امضا شد و موجب اعتراض گسترده کارشناسان اقتصادی و نفتی شد. اظهارات روزنامه کیهان از چند سو حائز اهمیت است :

اول : بعید است روزنامه کیهان و شخص مدیر مسئول انقلابی آن ، مفهوم خائن و خیانت را نداند و از تبعات حقوقی خیانت به مصالح نظام نیز بیخبر باشد . چگونه است که شخصی در مقام وزارت نفت طی یک قرارداد سنگین و ملی به مصالح نظام سیاسی کشور آنهم در چنین مقیاسی خیانت می کند اما از سوی بالاترین مقام همان نظام سیاسی به حساس ترین نهاد نظام یعنی مجمع تشخیص مصلحت گمارده می شود ؟ در این وسط یک ایراد اساسی مشهود است یا مسئولان عالی نظام از مسائل پشت پرده برخی وزراء بی اطلاعند که به راحتی انها را در مناصب حساس منصوب می کنند یا این که نهادهایی مانند مجمع تشخیص مصلحت نظام نهادهایی تشریفاتی و بی خاصیتند که هر شخصی ولو با سوابق سوء خیانت به مصالح نظام را می توان در انجا گمارد و یا این که ادعای کیهان ادعایی بی اساس است که نباید به آن اعتنا کرد .

دوم : ظاهرا روزنامه کیهان و بخش رادیکال جریان اصولگرا بعد از شکست سنگین انتخاباتی ، توان خود را بر روی برخی مسائل حاشیه ای متمرکز کرده تا از طریق آن هم اعتماد به نفس خود را بازیابی کنند و هم این که به نوعی موضع گیری های خود را در قبال جریانات داخلی تطهیر نمایند . برجسته کردن جریانات گذشته و تغلیظ مسئله آشوب های سال 88 هیچ کمکی به بهبود اوضاع کنونی نمی کند و دامن زدن به آن جز بجز آشفته کردن و ملتهب نمودن شرایط سیاسی کشور نتیجه دیگری در پی ندارد ضمن این که دستگاه قضایی در این رابطه فصل الخطاب است و هر کسی که در جریان آن آشوب ها اقدامی خلاف قانون انجام داده پرونده اش در مراجع قضایی مفتوح بوده و حکم لازم نیز در خصوص او صادر شده است .

سوم : استناد به منابعی مجهول و مبهم برای اثبات ادعای خود شیوه مالوف روزنامه کیهان است که ظاهرا دست آنان در تمسک به این شیوه برای اصحاب رسانه ها رو شده است . اشاره کیهان به « اعتراض گسترده کارشناسان نفتی و اقتصادی » در حقیقت اشاره به همان منابع مجهول و مبهمی است که نویسنده کیهان برای ارتقاء ضریب صحت خبر خود به آن استناد جسته است . اگر چنین اعتراضی از سوی کارشناسان اقتصادی و نفتی صورت می گرفت دلیلی برای مبهم نگاه داشتن نام آنان از سوی روزنامه ای که ابایی از بردن نام افراد ندارد ، وجود نداشت و اگر استناد به نظر کارشناسان و دغدغه آنان در خصوص اوضاع مملکت مهم می بود باز هم دلیلی نداشت که نامه بیش از یکصد اقتصاددان کشور در ابتدای روی کار آمدن دولت احمدی نژاد در خصوص جهت گیری های ناصواب اقتصادی دولت از سوی این روزنامه بایکوت می شد .